最近引爆了歐洲輿論的中共駐法大使盧沙野事件，中共出來試圖做切割，稱是盧沙野的個人言論。究竟對盧的言論該怎麼看？他為何敢於發表如此的驚人言論？中共外交史上有怎樣的“紅色外交戰士”先例？
中共政權需要豢養外交戰狼
中共駐法國大使盧沙野上個周末的驚人言論，已經引爆了歐洲輿論，後續正在發酵中。有評論認為這是人們印象中中共高級外交官最出格的一次言論；也有不少人認為他的言論損害了中國的形象，甚至高級黑了一把習近平，有點兒坑了主子。
我並不這麼認為，我覺得我們應該從盧沙野的言論是他個人無知粗鄙這樣的判斷中跳出來，而思考這個中共駐外高級外交官所代表的中共外交政策的粗暴，我希望大家要真切意識到，不論表現形式如何，語言風格如何，盧沙野這樣的外交官是中共需要的。形容國內的酷吏有這麼一個民謠大家很熟悉了：“我是黨的一條狗，站在黨的大門口；黨叫咬誰就咬誰，叫咬幾口咬幾口。” 那麼對於外交官呢？他們早已不是國家形象的代表，只是中共的海外喉舌，甚至是中共的國內暴力的海外延伸，所以換換詞兒把狗變成狼，就很形象了：我是黨的一條狼，站在門外野地上，黨叫狼嚎就狼嚎，黨叫我瘋我發狂。
盧沙野的出現是中共精心策劃的外交宣傳戰的一部分
我們看看盧沙野是不是這樣的呢？
法國LCI電視採訪盧沙野，這是法國新聞一台，不僅在法國，在整個歐洲都有播放，影響面相當廣，特別是在歐盟的總部比利時布魯塞爾，是最主要的新聞來源。
這也是為什麼盧沙野一番話之後，歐洲議會做出了最快的反應，前蘇聯的三個波羅的海加盟共和國更加敏感地提出抗議。盧沙野選擇法國新聞一台這樣傳播力度極大的國家級新聞平台接受採訪，絕不會是為了個人表現，更不會是率性所為，而是中共精心策劃的大外宣的一部分。
有的朋友可能不同意了，針對盧沙野言論當中關於克里米亞主權和前蘇聯各獨立國家主權問題，中共外交部已經明確表態，發言人毛寧回應稱“首先我要告訴你，我的表態代表中國政府的正式立場。” 這很明顯，就是說盧沙野的講話“不代表中共立場”是在甩鍋呀。而中國駐法大使館網站上刊出聲明，稱盧沙野的言論“是他個人言論，不代表官方立場”。那麼在外面闖了禍的外交官究竟是否可以只代表個人呢？外交官究竟是根據什麼做出出格的言行呢？
“火燒英國代辦處”事件的中共頭狼姚登山之沉浮
我給大家講一個小故事。“文革”的時候，有一個很轟動的外交事件，就是“火燒英國代辦處”。好傢夥，把人家英國的大使館這樣的外交機構燒了，多大的事兒呀！領頭人叫做姚登山。
這人是中共駐印尼的臨時代辦，長得膀大腰圓，在抗戰時期，當過山西襄汾的一個游擊隊長。1949年中共進了北平，周恩來在原來清朝的總理各國事務衙門裡面召開一個會議，招來一群五大三粗的革命戰士，說是經過革命戰爭考驗，黨信得過，讓他們脫下軍裝當外交官。姚登山這個時候在工程兵第十團當團長。這個第十團，還出過一位吹牛好漢，就是雷鋒，姚登山等於是雷鋒的老領導。就在這個時候，姚登山被周恩來選中當了外交官，去印尼當了臨時代辦。
大家知道，印尼排華事件就是這個階段發生的。姚登山執行中共的秘密指令，暗中支持印尼共產黨奪權。這是典型的乾涉甚至顛覆其他國家主權的行為。事發後，印尼有人圍攻臨時代辦處，於是姚登山在中國代辦處來了一出保衛五星紅旗的表演，經過忽悠，傳回國內，國內的紅衛兵激動萬分。當姚登山回國的時候，“中央文革”小組長陳伯達和江青親自到機場迎接，中央命名姚登山為“紅色外交戰士”。
大家可以看這張照片，你說這個世界上還有誰能站在偉大領袖毛主席和江青的中間？現在時髦的話就是跟毛主席、周恩來在一起照相，還站C位。
就這麼一個中共的“紅色外交戰士”，後來帶領紅衛兵幹下了“火燒英國代辦處”的臭名昭著的外交事件，算不算是闖下大禍？實際上就是揣度領袖意圖，印尼的時候猜對了，成了能站C位的角兒，“火燒英國代辦處”、打倒陳毅的時候，猜錯了。毛澤東一句話：這是反革命事件。於是《人民日報》發表文章《姚登山獻醜記》，一下子從巔峰跌入地獄，這個時候距離他當“紅色外交戰士”才過去四個月。
跟大家說這個故事，是想告訴大家，中共的外交官從來不以國家利益為優先，也不懂什麼國際法則，更沒有什麼人性節氣可言，一切都為了迎合最高領袖的意願，言行謹慎也好，言行出格也好，都是符合這個價值標準的。
中共應對盧沙野事件為何內外相悖
古有姚登山，今有盧沙野，一路貨色也。正如姚登山不會突如其來地在印尼撒野，盧沙野也不會突然在歐洲的輿論風頭浪尖上登山。
中共駐法國大使館發表的與盧沙野言論切割的聲明，為什麼選擇用法文刊登而沒有任何中文版本？
就是完全對外，只希望能夠緩和輿論衝擊，並沒有給盧沙野定義為錯誤言論，更不願在盧沙野出格話題上認慫；正相反，國內輿論的帶風向，反而是讓國內網絡一片喊好。於是就出現了對同一事件在價值觀、是非觀上國內外完全相悖。這正是中共的宣傳需要達成的目標：凡是反動派贊同的我們都要反對，凡是反動派擁護的我們都要反對！只有這樣，中國民眾才可能會在中共對國際秩序的挑釁之下發生的衝突中，與中共站在一邊。
所以，從大使館的法語聲明和國內一邊倒的支持盧沙野輿論來看，他的言論與國內的政治風向是一致的，盧沙野是愛黨愛領袖的，如果說盧沙野錯了，那就等於承認領袖錯了。這才是歐盟各當事國應該切實認識到的關鍵！
梳理盧沙野是如何配合中共外交政策和領袖意願的
先說盧沙野被外界評價為“五星級戰狼”，實際上大家要注意，他每次過份的言論都是踩着中共外交風雲的關鍵時刻的主要方向的，外界聽起來刺耳，但是對於中共體制內來說，盧沙野就是政治覺悟極高的外交戰線好乾部。
2019年盧沙野還在擔任駐加拿大大使期間，關於孟晚舟被捕事件，他說這是“西方中心論”和"白人優越感"作祟。其實就是利用美國大選將臨，美國國內左右政治力量運用白人種族主義作為武器互毆，以及美加兩國執政黨自由傾向與保守傾向差別，中共搞的挑起內部鬥爭的陰謀。要知道這樣設計的在黨派和政府意識形態差異上的表態，外交人員、高級外交官一定是非常慎言的。但盧沙野把握住了這是中共外交部在習近平親自指揮下救援孟晚舟行動的統一部署，只要習近平下決心出手救孟晚舟，那麼越出格就越能替領袖分擔。
加拿大國會議員董晗鵬因秘密建議中共推遲釋放扣押的加拿大人質的操作暴露而辭職，還有2021年聯邦參議員胡元豹被要求辭職，都涉及到支持孟晚舟。這都從側面說明了這個事件中共是動用了所有重磅級滲透力量來促成的。因此盧沙野的過頭話，現在看來是那麼符合習近平的要求。
2021年2月，盧沙野稱法國學者邦達茲是“小流氓”，對法國媒體批評中共戰狼外交回答說："如果真有‘戰狼’，那一定是因為'瘋狗'太多太凶"，為什麼那麼出格呢？因為2020年中共十九屆五中全會結束，罕見發布“2035遠景規劃”，懂得中共政治的朋友已經解讀出習近平已經確定要再乾十五年，對臺灣的姿態只能變得更加強硬。因此盧沙野再次出格，直接發信法國參議院友台灣小組主席阿蘭·裡夏爾，要求其取消訪問台灣的行程，直接插手乾涉法國內政。
去年佩洛西訪台後，盧沙野再次放話：“臺灣統一後，我們要進行一次再教育。” 這話並不是盧沙野特立獨行的戰狼作風，只不過是中共整體宣傳口徑的一部分。因為中共的種種威脅都無法阻撓佩洛西訪台成行，中共非常難堪：因為採取的軍事回應力度不足，將無法向國內民族主義激動起來的民眾交代；力度過大，又擔心促進日美和其他盟國進一步強化與臺灣合作，甚至有可能和美軍發生軍事衝突。怎麼辦呢？提高外交口的聲調，從軍事回應的簡單答案變成多選題。因此盧沙野的出格話再次符合了高層要求，瞬間搶走國際輿論和臺灣方面的關注，軍事熱點轉成人權熱點。
簡單的回顧，大家自行判斷。盧沙野的確是外交界的叼盤俠，速度和旋轉度很高的都敢接，關鍵是不怕牙被打掉。
解讀此次盧沙野為何敢於發表驚人言論
這一次盧沙野再次發飆，從各種新聞結合起來看，已經很明顯：
外交部長秦剛在盧沙野接受採訪的同一時間點，出席“中國式現代化與世界”藍廳論壇，發表對臺灣強硬言論，聲稱國外言論指中共挑戰基於規則的國際秩序，說臺灣回歸中國是二戰後國際秩序的組成部分，《開羅宣言》白紙黑字寫着，《波茨坦公告》清清楚楚印着。
然後我們再回看盧沙野關於台灣的言論當中，談論到“從國際法的角度來說，這些前蘇聯國家沒有有效的權力，這是因為沒有國際法來確認這些國家作為主權國家的地位”，實際上就是與秦剛的臺灣前途要由中國實際上就是有中共來決定的調子是一致的；而關於戰後國際秩序，提及國際法和前蘇聯國家的主權地位也是同出一轍。
很多人一看就笑話盧沙野：怎麼會那麼愚蠢，你中共自己都是與上述國家有外交關係的，你卻說他們沒有主權地位，不是蠢是什麼呢？大家還記得外交部發言人說過《中英聯合聲明》都是歷史文件了吧。對於中共來說，國際秩序以及用來約束這種秩序框架的國際法和國際協議，都是根據中共的需求和利益決定它們的存在的。
承認波羅的海三國從蘇聯脫離並具有主權地位，對臺灣脫離中共統治有着很強的可比性。三國在蘇聯的欺壓盤剝下，經過長期不懈努力終於達成自治獨立，脫離蘇聯，並轉而投身北約，成為自由世界的一員，並轉而支持當年的兄弟烏克蘭。正因為他們當年所受共產主義聯邦的苦難太深，所以今天對烏克蘭的同情與支持才最堅定。儘管中共已經與上述三國建立了外交關係，但是心裡卻是習近平的那套“恨無一人是男兒”，希望俄羅斯繼續保有對其他國家的強權。這就是讓中共對臺灣主權漠視，為對臺灣的強權霸凌合法化尋找借口。
尤其是克里米亞，為什麼盧沙野被問到克里米亞歸屬問題的時候支支吾吾，說這要不同的角度等等，這就是因為中共到現在最尷尬的就是克里米亞。習近平去會見普京，當然是全力支持普京對烏克蘭入侵，其中最重要的政策組成部分就是讓克里米亞和烏東四個公投共和國成為俄羅斯一部分。但是，中共一旦承認克里米亞通過公投獨立、脫離烏克蘭，就等於認可了臺灣進行公投徹底擺脫中共操控的合法性。習近平認可普京卻不認可普京乾的最重要的吞併烏克蘭公投獨立領土。
習近平不確定，那麼盧沙野就支支吾吾；習近平不想臺灣成為自由世界不可或缺的一部分，盧沙野就否定波羅的海三國的主權地位，否定他們成為北約一部分擁有強大自衛能力的現實。
中共外交官並沒有任何真實的個性，其言論的本質就是中共領袖的意願。盧沙野再野，也是狼的嚎叫，狗的本性。
這就是我對盧沙野事件的觀察。
歡迎觀看本期完整視頻。
